Psychologia stojąca za efektywną kulturą bezpieczeństwa żywności

Artykuły na blogu

fs-blog-header-image

Jaka jest pierwsza rzecz, o której myślisz, gdy widzisz hełm strażacki? Gdyby twoja odpowiedź brzmiała: bohater, ratuj, ratuj, chroń lub udzielaj pierwszej pomocy, byłbyś w jednym szeregu z większością Amerykanów. Pierwsze ważne pytanie brzmi: czy mundur tworzy osobę, czy osoba tworzy mundur? Według nauki może to być jedno i drugie.

Podczas gdy nasze ogólne wybory dotyczące wyglądu mają wpływać na to, jak postrzegają nas inni, badania pokazują, że to, co nosimy, wpływa również na nasze zachowania poznawcze. W północno-zachodnim badaniu przeprowadzonym przez Hajo Adama i Adama Galinsky'ego wprowadzili termin "ubrane poznanie", koncepcję, która bada, w jaki sposób ludzie reagują psychicznie na noszenie pewnych części garderoby poprzez "symboliczne znaczenie ubrań i fizyczne doświadczenie ich noszenia".

W tej serii trzech eksperymentów badani zakładali fartuch laboratoryjny i wykonywali określone zadania. W jednym eksperymencie badani nosili tylko fartuch laboratoryjny. W drugim badani nosili fartuch laboratoryjny i powiedziano im, że jest to fartuch lekarski. W trzecim eksperymencie fartuch laboratoryjny został opisany jako fartuch malarski. Okazało się, że badani "uwaga wzrastała tylko wtedy, gdy płaszcz był a) noszony i b) kojarzony z lekarzem". Nie tylko uwaga badanych wzrosła, ale badanie wykazało, że błąd użytkownika został zmniejszony o 50%. Działo się tak dlatego, że badani kojarzyli fartuch lekarski ze skupieniem, odpowiedzialnością, precyzją i uwagą.

Chociaż nie powinno dziwić, że badani, którzy tylko oglądali fartuch laboratoryjny,

zamiast go nosić, nie doświadczyli zmiany w uwadze ani błędu użytkownika, stwierdzono również, że badani, którzy nosili fartuch laboratoryjny opisany jako fartuch malarski, nie mieli wzrostu uwagi ani nie wykazywali spadku błędu użytkownika. Dzięki temu eksperymentowi Adam i Galinsky ustalili, że "wpływ ubrań zależy więc od ich noszenia i ich symbolicznego znaczenia."

Teraz wiemy, że na wydajność pracowników wpływa to, jak kojarzą się z tym, co noszą. To prowadzi nas do ostatniego ważnego pytania – w jaki sposób pracownicy branży spożywczej kojarzą się ze swoimi środkami ochrony osobistej? Podobnie jak w przypadku hełmu strażackiego, wyobraź sobie sprzęt ochronny związany z pracownikami branży spożywczej. Jaka jest pierwsza rzecz, o której myślisz? Jak myślisz, jakie postawy kojarzą się pracownikom branży spożywczej ze swoimi środkami ochrony osobistej? Liczne badania branżowe pokazują, że pracownicy, którzy kojarzą swoje środki ochrony indywidualnej z dyskomfortem, złym dopasowaniem i niską jakością, rzadziej noszą odzież ochronną. Badania branżowe pokazują również, że jeśli produkt nie jest związany z preferowaną estetyką, jest mniej prawdopodobne, że będą go nosić.

 

porównanie-rękawic

Jeśli chodzi o wybór środków ochrony indywidualnej dla pracowników, ważne jest, aby spojrzeć poza zagrożenia i na skojarzenia samego produktu. Jakie skojarzenia niosą ze sobą te przedmioty? Precyzja. Ognisko. Zręczność. Obrona. Higieniczny. Chronić. Te skojarzenia symbolizują ŚOI wykonane z wysokiej jakości materiałów o doskonałej formie i dopasowaniu. W jaki sposób zmniejszenie liczby błędów użytkownika o 50% wpłynęłoby na Twój obiekt?

Budowanie pozytywnego

stowarzyszenia pracowników w stosunku do środków ochrony indywidualnej zaczyna się od zaoferowania im podstaw do tego pozytywnego skojarzenia: wysokiej jakości środków ochrony indywidualnej, które zapewniają równowagę między bezpieczeństwem a komfortem. Jeśli chodzi o ochronę rąk, nie ma lepszego przykładu niż Grippaz® Food Plus™ Extended Use glove. Opatentowana konstrukcja Grippaz® i opatentowana formuła nitrylu zapewniają najwyższy poziom chwytu i zręczności, oferując jednocześnie dopasowanie i wygodę, których nie można znaleźć w żadnej innej rękawicy na rynku o tej samej grubości. Oferowanie pracownikom wysokiego poziomu ochrony przy jednoczesnym zapewnieniu komfortu i dopasowania jest fundamentem, na którym budowana jest kultura bezpieczeństwa żywności.

Tutaj dowiedzieliśmy się o psychologii stojącej za budowaniem kultury bezpieczeństwa żywności, ale to tylko jedna część układanki. A co z tym, w jaki sposób poznanie wzrokowe wpływa na sposób, w jaki pracownicy wchodzą w interakcję ze swoimi środkami ochrony indywidualnej? Aby dowiedzieć się tego w drugim wydaniu tej trwającej serii, The Visual Influence Behind Effective Food Safety Culture, subskrybuj kanał® Food Safety Channel.

 

WIĘCEJ ARTYKUŁÓW

Protective Industrial Products finalizuje przejęcie biznesu Honeywell zajmującego się Środkami Ochrony Indywidualnej (ŚOI).

LATHAM, NY - [23 maja 2025] - Protective Industrial Products, Inc. („PIP®”) ogłosiło dziś sfinalizowanie przejęcia działalności Honeywell (NASDAQ: HON) w zakresie Środków O…

CZYTAJ WIĘCEJ

Protective Industrial Products, Inc. przejmuje firmę ISM – lidera w dziedzinie obuwia ochronnego inspirowanego sportem i globalnego licencjobiorcę obuwia ochronnego PUMA®

LATHAM, NY – 16 maja 2023 r. – Protective Industrial Products, Inc. ("®"), światowy lider w dziedzinie środków ochrony indywidualnej (ŚOI), w tym środków ochrony rąk, oc…

CZYTAJ WIĘCEJ

PRZECIWBAKTERYJNE - PRZECIWWIRUSOWE - PRZECIWBAKTERYJNE: Co to wszystko oznacza dla ochrony rąk?

ANTIMICROBIAL - ANTIVIRAL - ANTIBACTERIA: Co to wszystko oznacza dla ochrony rąk? Anthony Di Giovanni, wiceprezes ds. marketingu globalnego Kierownicy ds. bezpieczeństwa wymagają środ…

CZYTAJ WIĘCEJ
Porównaj ()
Wyczyść wszystko Porównaj
Porównaj

Psychologia stojąca za efektywną kulturą bezpieczeństwa żywności